Rozsudek Krajského soudu v Brně sp. zn. 21 Co 18/2025, ze dne 23. 9. 2025: V daném případě se jedná o závěť sepsanou na psacím stroji, datovanou [datum] (zůstavitelka přitom zemřela dne [datum]). Podle jejího obsahu dědí blíže označený nemovitý majetek zůstavitelky v k. ú. [adresa] žalobce s tím, že vyplatí dceři zůstavitelky – žalované 1 000 000 Kč. Žalovaná v […]

Rozsudek Krajského soudu v Praze sp. zn. 24 Co 135/2025, ze dne 21. 8. 2025: Zákonná zůstavitelova dědička (dcera) mj. namítla v pozůstalostním řízení zůstavitele a i v tomto sporném řízení, že konkrétní 2 osoby svědků, kteří jsou uvedeni a podepsáni na posuzované listině ([jméno FO] a [právnická osoba]) s datem [datum], nejsou způsobilí, coby svědci závěti a […]

Rozsudek Okresního soudu v Mladé Boleslavi sp. zn. 20 C 257/2024, ze dne 24. 7. 2025: Tedy, pokud zůstavitelka v prohlášení o vydědění uvedla, že: „žalobkyni b) neviděla od listopadu 2016 a žalobkyně a) se pouze někdy staví na kávu“, má soud za prokázané, že zákonný důvod vydědění dle § 1646 odst. 1 písm. b) […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2070/2025, ze dne 4. 11. 2025: Dědic, který byl v rámci dědického (pozůstalostního) řízení odkázán k podání žaloby a ve sporu nebyl úspěšný, se již nemůže domáhat svých práv prostřednictvím žaloby oprávněného dědice, ledaže by jeho právo vyplývalo z jiných (nových) skutečností, než pro které byl odkázán na […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 20 Cdo 2324/2025, ze dne 7. 10. 2025: Dovolatelka má nepochybně pravdu v tom, že protokol o předběžném šetření, který obsahuje zákonem stanovené náležitosti, je veřejnou listinou (viz např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. července 2004, sp. zn. 29 Odo 407/2002, či usnesení Ústavního soudu ze dne 18. července […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1957/2025, ze dne 24. 9. 2025: V případě, že zůstavitel zemřel v místě, o němž nelze dovodit (zjistit), že se v něm zdržoval s úmyslem žít tam s výhradou změny okolností trvale, je tedy třeba vždy pečlivě zkoumat, zda tu jsou takové faktické okolnosti, které by mohly založit […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1528/2025, ze dne 9. 10. 2025: Otázkou podmínek pro odvolání správce pozůstalosti se Nejvyšší soud zabýval v usnesení ze dne 27. 5. 2024, sp. zn. 24 Cdo 1063/2024. V bodu 21 tohoto usnesení Nejvyšší soud dospěl k závěru, „že k odvolání správce pozůstalosti soud přistoupí až v případě, […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 22 Cdo 251/2022, ze dne 16. 3. 2022: V obecné rovině lze souhlasit s argumentací žalobkyně, že judikatura dovolacího soudu připouští domáhat se určení, že právní předchůdce účastníka řízení byl ke dni úmrtí vlastníkem nemovité věci (srovnej např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 16. 4. 2007, sp. zn. 22 Cdo […]

Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 25 Cdo 3035/2024, ze dne 17. 9. 2025: Rozhodovací praxe současně vychází z toho, že posouzení otázky okamžiku ustálení zdravotního stavu, si zpravidla žádá vyjádření lékaře (srov. rozsudky Nejvyššího soudu ze dne 13. 6. 2001, sp. zn. 25 Cdo 1169/2000, nebo ze dne 28. 6. 2012, sp. zn. 25 Cdo […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2502/2025, ze dne 29. 9. 2025: Dovolání napadající usnesení odvolacího soudu v rozsahu, v němž bylo ve smyslu §127 zákona č. 292/2012 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), označeném marginální rubrikou „Náklady řízení“, rozhodnuto o potvrzení usnesení soudu prvního stupně ve výrocích o určení […]