Rozsudek Městského soudu v Brně sp. zn. 62 C 53/2024, ze dne 30. 5. 2025:
V posuzované věci svědci závěti zůstavitelku osobně neznali a její totožnost jim nebyla prokázána, nemohli tak potvrdit, že zůstavitelka je skutečně pořizovatelkou předmětné závěti, tudíž nedostáli zákonem stanovené povinnosti svědka závěti. Zůstavitelka před svědky závěti neprohlásila, že závěť obsahuje její poslední vůli. Mezi účastníky nebylo sporu o tom, že zůstavitelka se se svědky o závěti vůbec nebavila, nijak se k ní nevyjadřovala.
Jelikož v řízení bylo z nesporných tvrzení účastníků zjištěno, že allografní závěť ze dne 29. 6. 2020 nesplňuje formální náležitosti allografní závěti ve smyslu ustanovení § 1534 a § 1539 odst. 1 o. z., shledal ji soud podle § 581 odst. 1 o. z. neplatnou pro rozpor se zákonem.
