Rozsudek Okresního soudu v Jihlavě sp. zn. 24 C 358/2021, ze dne 30. 4. 2024:
Nad rámec uvedeného soud doplňuje, že i kdyby zůstavitelka v závěti pořídila o věcech, které nebyly v jejím vlastnictví, jednalo by se o podstatný omyl podle § 1530 odst. 1 o. z., jehož důsledkem by nebyla neplatnost závěti jako celku, ale pouze neplatnost toho ustanovení závěti, jehož se takový omyl týká (§ 1529 o. z.), tj. závěť by byla neplatná pouze ohledně dědictví té věci či těch věcí, u nichž by vyšlo najevo, že je zůstavitelka nevlastnila.