Usnesení Okresního soudu v Mladé Boleslavi sp. zn. 20 C 161/2024, ze dne 5. 11. 2024:
S ohledem na shora uvedené soud návrhu na obnovu řízení dle ust. § 228 o.s.ř. vyhověl, když v řízení bylo zjištěno, že po pravomocném skončení pozůstalostního řízení nastala skutečnost (závěť z 12.7.2004), která nemohla být uplatněna již v průběhu řízení (viz též rozhodnutí nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1/2022 ze dne 7.12.2022). Současně dle vyjádření navrhovatelky lze dojít k závěru, že tato by dohodu v pozůstalostním řízení, jak byla soudem schválena, neuzavřela, byla-li by jí nově zjištěná závěť již v té době známa. Na okraj soud podotýká, že v tomto řízení soud zjišťoval výlučně okolnosti rozhodné pro připuštění obnovy řízení, nikoliv okolnosti platnosti a pravosti závěti, která je pro obnovené pozůstalostní řízení novou skutečností.
Úkony v obnoveném pozůstalostním řízení provádí tentýž notář, který byl v napadené věci již dříve spolu se zahájením řízení pověřen. Toto rozhodnutí bude dáno ke sp. zn. [spisová značka] na vědomí.