Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1986/2009, ze dne 20. 11. 2009:
K námitce žalobkyně, že „byla-li sepisována závěť JUDr. A. V., bylo na místě, aby tuto závěť jako svědek nepodepisovala“, je třeba konstatovat, že dědicem ze závěti, event. svědkem závěti, může být, dle ustálené judikatury soudů, i osoba, která na žádost zůstavitele tuto závěť sepsala (k tomu srov. rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. 5. 1997, sp. zn. 2 Cdon 1883/96, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 28, ročník 2000).
